Serge Michailof

« Réformer la Formule: Une modeste vue des tranchées » , Revue d’économie du Développement septembre 2005.

Serge Michailof – réformer la formule – revue d’économie du développement

Cet article reprend les commentaires faits à l’occasion de la conférence EUDN de novembre 2004 sur l’exposé du Professeur Ravi Kanbur proposant de réformer le mode de détermination de l’allocation de l’aide de l’IDA (le volet concessionnel de la Banque Mondiale). L’objectif est de répartir entre les pays bénéficiaires les importantes ressources de l’IDA selon des critères transparents, à partir d’une formule nommée le CPIA ( Country Policy and Institutional Assessment) qui tente d’apprécier la performance économique et institutionnelle de ces pays. Ravi Kambur ayant proposé de procéder à une révision de cette formule et des modalités de répartition de l’aide, cet article met en évidence certes la nécessité d’une méthode objective pour répartir les ressources de l’ IDA, mais insiste sur l’ampleur des éléments subjectifs dans la méthodologie actuelle, éléments qui ne seront pas corrigés si l’on limite la réforme aux propositions du professeur Kambur. Au delà du scepticisme exprimé à l’égard du CPIA et de la méthodologie qui l’accompagne cet article explicite les critères et les modalités de répartition des ressources du bailleur bilatéral qu’est l’Agence Française de développement.

« Côte d’Ivoire 2005: Bienvenue sur le Titanic » Commentaires n°110 été 2005:

Serge Michailof – Article rci 2005

Cet article procède à une analyse extrèmement détaillée des raisons structurelles du désastre ivoirien. Il met en particulier en évidence l’impact du choc démographique qui a conduit à un quintuplement de la population en 40 ans, l’échec de la diversification de l’économie, l’échec de l’ajustement structurel au cours des années 80 largement par suite d’un refus obstiné de procéder à une dévaluation du Franc CFA qui était nécessaire dès 1978, l’ampleur de la crise sociale et de la paupérisation qui a résulté de cette crise d’une durée exceptionnelle (1977- 1994), les graves dérapages dans la gouvernance du pays au cours des années 90, les difficultés de fonctionnement d’une démocratie dans un contexte pluri-ethnique, et enfin depuis le début du XXI ème siècle la course effrénée pour le contrôle des rentes entre les diverses factions politiques.